Paw Rytter: Er det rimeligt at jævne Havbakken med jorden for at få opsagt de sidste sejlivede beboere?

Arne Boelt er blevet opmærksom på, at en udlejer ifølge almenlejeloven kan opsige en lejeaftale, hvis pågældende ejendom skal nedrives, skriver i dette debatindlæg Paw Rytter.

2384
Foto (arkiv): Jesper Christiansen./TV2 Nord.

Af Paw Rytter
Christiansdalsvej 83
Vrå

Det er som bekendt ikke første gang at Arne Boelt forsøger, at få beboerne på Havbakken til at opgive deres hjem. Men nu mener han det for alvor. Arne Boelt vil forsøge at få Havbakken revet ned og han er villig til at tage sagen hele vejen til Landsretten, hvis det skulle blive nødvendigt. Det fremgår af et punkt på tillægsdagsorden til økonomiudvalgets møde den 17. juni.

Arne Boelt er nemlig blevet opmærksom på, at en udlejer ifølge almenlejeloven kan opsige en lejeaftale, hvis pågældende ejendom skal nedrives.

Men det er ikke enkelt at få tilladelse til at nedrive almene plejeboliger. Af sagsfremstillingen fremgår det, at spørgsmålet om nedrivning formentlig vil skulle igennem både boligretten og landsretten. Men faktisk er der endnu et bump på vejen. For som det første skal boligministeren give tilsagn til at Havbakken må rives ned, da ejendommen er omfattet almenboligloven. Og vil han mon det?

Boligminister Kaare Dybvad Bek er særdeles godt bekendt med Hjørring kommunes problemer i forhold til afviklingen af Havbakken, da han tidligere overfor folketinget har bekræftet personer, der er henvist til plejeboliger, må formodes at være så plejekrævende, at omsorgen for dem ikke kan varetages på forsvarligvis af den kørende hjemmepleje.

Dertil kommer at socialminister Astrid Kragh har tilkendegivet, at hun ikke mener det er en god ide at de mindre Ældrecenter bliver nedlagt.

Og nå ja, så er der jo også de erfaringer vi har gjort i forbindelse med coronaen. Er der mon andre end borgmesteren, der forsat mener, at store centraliserede ældrecentre er en god ide?

5 5 votes
Article Rating
6 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Rikke Kirstine Lomholt
16 dage siden

At rive Havbakken ned virker godt nok forbløffende aggressivt, hvis det alene drejer sig om at fremskynde afviklingen. Der har jo tidligere været overvejelser bla i retning af at bruge bygningerne til seniorboliger. Og da man valgte at nedlægge Havbakken, kom Per Møller (C) med forslag om, at bygningerne kunne anvendes til friplejehjem. Et forslag jeg synes fortjener ros for at være  konstruktivt og fremfor alt bæredygtigt.

Lene
15 dage siden

JAMEN FOR POKKER.
Lever vi en velhavende kommune, som “bare” kan bruge penge, som politikerne har lyst til?
Hvad vil det koste af offentlige midler (som der IKKE er for mange af i forvejen), hvis det først skal i BOLIGRETTEN, derefter i LANDSRETTEN for til sidst at betale for nedrivning?
Er Havbakken som bygning i så dårlig forfatning, at den ikke kan bruges i en naturkommune, hvor man også er opmærksom på ressourcer?

Birthe Andersen
15 dage siden
Reply to  Lene

Havbakken fejler ikke noget det er ikke så mange år siden den blev renoveret ….han vil have den væk så han kan bygge nyt i Sindal der bor han jo.

Helge Jensen
15 dage siden

Hvad har han gang i???

Birthe Andersen
15 dage siden
Reply to  Helge Jensen

Han er magt begærlig det er ham der vil være boos han vil bare have sin vilje så skide være med ALT andet.

birgit stefansen
12 dage siden

Uanset hvad man mener om Arne Boelt, har han kun 1 stemme. Demokrati ,er det ikke når der er flertal ,for en beslutning . Syntes ikke det er rigtigt kun at gå efter 1 mand.